知識が増えると無駄が増え、選択肢が狭まります。そうならないように知識は知性に昇格しないといけません。まあ難しく考えるよりも自分の言葉で知識を説明できれば知性になったって感じで大丈夫なんですけどね……。

リンさんにはあまり関係の無い世界ですが、健康に関するトピックスを発信するだけで専門家と呼ばれるヒトたちから「賢明ではない」「続くはずが無い」というような批判的な意見を言われる時があります。これは発信力であったり影響力の強そうなヒトに関して顕著なわけですが、何故情報発信が賢明ではないのか？　その辺りを深堀します。

自らの主張があってもそれが国家の根幹に関わるような事でなければ加担しない。リンさん的には選挙には行くけど、糖質制限の集まりとか推奨派と否定派で対立している中に飛び込んで議論するとかはバカバカしいから行かないって感じになります。国家とはカタチを存続させようとしなければ簡単に無くなってしまうものであって、主義主張は自分が実践する方法論なので無くなりゃしないからです。

批判は良くないよと耳にしますが、変なオジサンほど妙な持論とプライドで批判を正当化しますよね。健全な議論には正と負の割合が整った舞台が必要ですから、安易に批判的だからと眉をひそめてもダメです。ならば何故オジサンの繰り出す批判的な意見がダメだと論じられるのでしょうか。それはオジサンという生き物が、完全な個体である大人から年齢を重ねると社会的な集団の中での価値を無くしていくことに意味があるような気がします。